加盟商的口頭承諾

① 加盟投資時加盟公司口頭承諾投資全額收購,現在撒手不管了,怎麼處理

你的法意識太淡了，就這樣還做投資公司不是等著被人騙嗎。

② 加盟公司不承認口頭承諾怎麼辦

口頭承諾原則上來說法律是保護的，但是前提是你需要有證據證明這個口頭承諾的存在，比如證人或者書面材料什麼的。但是總體上來說口頭承諾的風險比較大，建議還是盡量採取書面方式。他現在不承認，你又沒有證人或者證據，很難

③ 加盟服裝店是口頭承諾有沒有法律效力

應該在合同里註明贈品、優惠及各種政策，法律講證據的，口頭承諾肯定不能作為證據。

④ 商家口頭承諾這塊,我們消費者應如何維權

品牌商品出廠都會有保修卡，質量保證書或廠家承諾一些保修單據，消費者在購買這類商品時一定要專賣店或是經銷點提供這類售後服務的憑證。出售書面的單據有詳細的保修日期和保修內容，還要出售點印章以保證商品出店後的有效售後服務。店家口頭承諾的商品出了質量問題發生糾紛時，消費者一般都很難再維權到自己的利益。很多店鋪就是鑽這個口頭承諾的空子，出現問題時就推得一干二凈，加上很多小牌子也冒充大品牌，或是以次充好，冒牌偽造，所以消費者購賣商品時應習慣索要單據。售後時間內應記錄詳細的三包內容，質量保修具體的方面等承諾。針對這起鞋子質量問題，靚女可強烈要求店面老闆出面回收鞋子加工修補或是換過商品，如無法協商時，可守於店面等候客人進店，請求進店的客人為你們申訴。這方法有效性強，迫竟是幾佰元的鞋子，店家一般都會懼怕質量問題帶來的負面影響，會配合修補鞋子的。

⑤ 商家的口頭承諾有法律效應嗎

1、民事活動應遵循自願公平、等價有償、誠實守信的原則。 2、口頭承諾屬於民事法律行為的一種形式，民事法律行為是指公民、法人為了設立、變更、終止民事權利義務關系所實施的合法行為。 3、民事法律行為應符合下列條件，意思表達真實、具備必要的民事行為能力和民事權利能力、不違反法律和社會公共利益。 4、民事法律行為自成立時具備法律效力，行為人除非依照法律規定或對方當事人同意，否則不得隨意變更或解除。 5、只要老闆的口頭承諾不存在欺詐、脅迫、重大誤解等符合無效或可撤銷、可變更的民事法律行為的情形下，且勞動者雖然沒有老闆作出過口頭承諾的書面證據，但是有錄音、多名人證又或者其它客觀有效證據，可以證明老闆作出過口頭承諾。那麼，老闆的口頭承諾合法有效，老闆應當按照口頭承諾所體現的己方權利與義務如實履行該口頭承諾。司法依據《中華人民共和國民法通則》4條、54條、55條、56條、57條、58條、59條、60條、61條

⑥ 我被加盟商給騙了口頭承諾的三萬塊錢的一拆扣的商品貨到了卻是三拆扣的誘導我簽了合同現在卻不退款我該怎

你說的很清楚了，一拆扣的是口頭承諾，合同簽的是三拆扣，當時談的這個一拆扣有錄音嗎？如果沒有錄音沒有證據是沒有一點辦法。只能是去找這個加盟商，軟的硬的和他磨，看他能不能退點給你。

⑦ 加盟一家加盟店，甲方口頭答應乙方的事情加盟後都不兌現跟變卦且合同沒看合同就簽約我是否可以起訴維權

有爭議可以起訴維權，但是你們有合同協議肯定要按合同辦事處理，除非是不合規定的無效合同

⑧ 商家的口頭承諾有法律效應嗎

我國的法律有誠實信用原則（但此原則在實踐中運用有一定的困難）但是，你與商家即銷售人員在談判的過程即為一個要約的過程，若雙方承諾即合同成立。我國合同法規定，合同的形式有書面形式、口頭形式和其他形式。但是合同成立必須是雙方真實的意思表示，第三人在場聽到此表示，可以作為證人或以證人證言的方式向法庭提供，因為你是消費者，如果商家沒有足夠的證據證明你提供的證據有瑕疵，那麼法院判決的時候會充分考慮到，買賣合同中交易的規則。

⑨ 公司沒有提供之前答應加盟商條件的怎麼辦,說之前是業務員答應的跟公司無關

要麼業務員說假，如果業務員說是真的，就是公司欺騙業務員，如果大家都是口頭承諾，你自認倒霉，因為口說無憑，如果有協議書，公司不按照執行，就是去法院告他。

⑩ 口頭承諾是否具有相應的法律效應違反口頭承諾有怎樣的後果

關鍵是證據，所有事實都由證據來說話，有什麼樣的證據就可以確實什麼樣的事實情況，空口無憑的。